当你呕心沥血弄出一份设计来的时候,你老板说:这个设计没什么设计感。你当时就怒了,尼马,没设计感,你倒是告诉我什么是设计感啊?

但其实说到什么是设计感,这个问题将是每个设计师穷其一生都在探索的问题。而且这个问题向来没有准确的说法,见仁见智这里只阐述个人观点,欢迎一起探讨

我们通常说起一件作品有设计感就好看,至于好看是个什么样的概念,学术点来说,就是美。所以无论什么样的设计,其最基本的属性还是关于“美”的。但是关于什么是“美”,本身就是个充满哲学性的话题。
过多的论述不作讨论
只回想一下最初最初我们关于“美”的冲动。很小的时候,四岁、五岁、六岁,我们第一次把房子、树木、太阳、小草画在纸上的时候,是什么东西促使我们将它们画在白色的纸上?

上面的两张图,你会觉得那张更美?毫无疑问,很多人都会说第二张。至于为什么,我想很多人从来没有好好想过这个问题。为什么所有绘画的人都喜欢把看到的风景画下来,并且都认为画出来的画画是美的?画画到底比照片美在哪里?

至于这个问题,我是这样去思考的:
第一张因为是照片,表现上更加直观、真实、本质,毫无疑问,如果从照片上抽象出来的画画是美的,那它本身也应该是美的。第二张相对于第一张表现得更为抽象,舍弃了一部分真实,画面形式上更加统一,采用更加合理的构图、对比突出主题,强化了结构、层次。简单来说,绘画比照片更加具有某种形式感。正是这种形式感,使得画画比照片看上去更加“美”。
这就是形式上的美。

上图中哪张图较具有设计感?很多人都会回答说右边那张。那为什么说右边那张较具有设计感呢,我们来详细分析一下左右两张图有什么不同。

左图虽然说是重新绘制过的信封,但在形式上并没有什么创新,却在真实的基础上极大地保留了信封的真实性,一个高保真度的拟物化图形。右图相对左图来说,具有高度的抽象性,去掉块面、渐变、阴影、质地、只保留优化过后圆滑的线框,并且重新添加了线框上的色彩渐变,形式上更加简化、扁平、统一、并且更加具有功能性。

所以,右图比左图更加具有设计感。也就是说,一份设计是否好看,是否具有设计感,在本质上应该看其是否具有某一种形式上的美。